TRIVELLE 2 - POSTI DI LAVORO

Mentre le indagini giudiziarie in corso a Potenza (che hanno già provocato le dimissioni della ministra Guidi), pur con tutto il dovuto garantismo verso gli imputati, dimostrano comunque la pericolosità e l’invadenza delle lobby petrolifere, la campagna di informazione sui referendum segna finalmente qualche punto in favore della chiarezza, che rende meno urgente il mio piccolo sforzo in materia.

Segnalo in particolare la scheda de L’Espresso (letta sul sito on line di Repubblica), neutrale e approfondita, il servizio di “La Nuova Ecologia” (magazine di LegaAmbiente), ovviamente di parte ma molto ben documentato, le schede di Luca Colombo sul sito di Agenda21Laghi.

Ritengo però utile approfondire la questione della perdita dei posti di lavoro, che secondo il fronte del NO/ASTENUTI ammonta a 5.000 compreso indotto) per la sottosegretaria Bellanova ed a 20.000 (10.000 più indotto) per Gianfranco Borghini del comitato “Ottimisti e razionali” (ambedue su l’Unità), di cui 2.700 solo a Ravenna, per il Sindaco (3.000 più altrettanti di indotto per il locale PRI); da parte del SI invece mi pare si sottovaluti il problema. Puntando a sostenere – in modo piuttosto generico - che per produrre altrettanta energia rinnovabile si determinerebbero andamenti occupazionali assai più favorevoli, cui aggiungere l’indotto turistico dei mari puliti, ecc. ecc.

Sono andato quindi a ricercare i recenti dati ISTAT del censimento imprese 2011, da cui ho ricavato che:

-         - in tutta Italia gli addetti ai settori ESTRAZIONE GAS E PETROLIO erano 13.323;

-     - di questi più della metà (7.420) impiegati nelle provincie di Milano e di Roma, notoriamente scarse di pozzi e ricche invece di attività di supporto: commerciali, direzionali, finanziarie di ricerca e di rappresentanza;

-        -  in Basilicata, Regione cui nel 2015 afferiscono  143 milioni di € di diritti petroliferi, su 163 circa per l’insieme delle regioni italiane (fonte La Stampa del 24-03-2016, elaborazione di dati ministeriali), gli addetti erano solo 312, il che conferma la caratteristica del settore come “ad alta intensità di capitale”;

-       -  in provincia di Ravenna gli addetti complessivi erano 686: solo una parte (un terzo?) di questi sono applicati alle piattaforme per estrazione di idrocarburi nelle acque territoriali, perché la provincia include anche pozzi in terraferma e soprattutto è la base per numerose piattaforme in mare aperto.

Poiché le piattaforme in provincia di Ravenna, se ho ben capito, sono circa un quarto di quelle attive in tutte le acque territoriali, la mia ragionevole stima sui posti di lavoro potenzialmente in pericolo è di 1.000 posti in tutta Italia (2.000 con l’indotto derivante da acquisti locali delle imprese estrattive per beni e servizi, e dalla quota di acquisti locali derivanti dai salari dei lavoratori interessati).

Pur non capendo da dove arrivino tutti gli altri posti di lavoro in pericolo sbandierati dai propagandisti del NO/ASTENSIONE, ritengo che il fronte del SI dovrebbe farsi carico maggiormente del problema, calcolandone la distribuzione del tempo rispetto alle scadenze delle concessioni (e proroghe comunque ammissibili), rispetto ai potenziali esaurimenti precoci di alcuni giacimenti ed ipotizzando più concreti scenari sulle dinamiche commerciali proprie del settore idrocarburi, sia spontanee, sia alterate dall’effettivo procedere della “decarbonizzazione” sottoscritta anche dall’Italia alla recente conferenza COP21 di Parigi (non solo energie alternative, ma anche eliminazione degli sprechi e contenimento dei consumi).

Nel bilancio di questi scenari occupazionali dovrebbe rientrare anche la tempistica degli ingenti lavori di smantellamento delle piattaforme e connesso ripristino ambientale, che le concessioni a termine collocano nell’arco dei prossimi 20-30 anni, mentre la loro proroga fino ad esaurimento dei giacimenti di fatto rinvia  a tempo indeterminato.