TRIVELLE 4 – ALCUNE S-RAGIONI DEL SI

In genere sono abbastanza onorato di essere iscritto al FAI (anche se nel 2015 ho avuto occasione di dispiacermi per talune campagne troppo commerciali ed in particolare in contaminazione con il gioco del LOTTO).

Però non ho affatto apprezzato il volantino per il Si al referendum “trivelle”, distribuito alle “giornate del FAI di primavera”:

-          Il quesito referendario è malamente distorto, perché si menziona solo il petrolio e non del maggioritario e meno inquinante e pericoloso gas metano (come ovviamente ribattono con vantaggio i sostenitori del NO+ASTENSIONE a fronte di tale propaganda maldestra);

-          “SI’, PERCHE’ NON E’ STRATEGICO” (il petrolio): a mio avviso spostare l’attenzione sull’insieme della questione energetica è fuorviante, perché comunque direttamente sono in gioco solo le eventuali risorse residue di alcuni giacimenti in acque territoriali; il resto sono pure proiezioni emotive;

-          “SI’, PERCHE’ NON E’ CONVENIENTE” (sempre il petrolio, ed alla luce degli attuali ribassi internazionali dei prezzi): ma se fosse davvero così sconveniente, mi chiedo, perché Governo e Compagnie si agitano così tanto per prorogare le concessioni in atto? Oppure è il FAI che cavalca un argomento un po’ debole?

-          “SI’ PERCHE’ NON E’ SOSTENIBILE”: denunciando gli inquinamenti in atto e potenziali, il FAI auspica l’estensione al mare dei Piani Paesaggistici, con “tetto massimo alle concessioni e zone di mare da escludere e proteggere”, ecc.; dimenticando che per le acque territoriali la normativa post decreto “Sblocca-Italia” ha ormai positivamente acquisito il divieto generale di nuove concessioni e che la discussione in atto riguarda solo i termini temporali delle concessioni pregresse; mentre fuori dalle acque territoriali non si potrà certo procedere con i “Piani Paesaggistci”,  ma (auspicabilmente) comunque solo con nuovi accordi internazionali (più urgenti per i mari “interni” come il Mediterraneo, e l’Adriatico in particolare).

Per tutta una serie di motivi, che ho iniziato ad esporre nei miei testi “TRIVELLE”, resto orientato a votare SI al referendum: malgrado lo scarso aiuto che viene da argomentazioni come quelle del FAI (appena meglio, ma non troppo, mi sembrano quelle dei VERDI); e cercando di ignorare che si rischia di trovarsi in più brutte compagnie, come quelle. In gran parte strumentali, della Lega e di altre forze di destra.