LEGGE ELETTORALE O ALTRO: ALTRO

Confesso che sul dibattito per una nuova legge elettorale non ho capito quasi nulla, o forse preferisco non capire.

Per questo scrivo di altro.

FRANCESCO : 1

Per fortuna preceduto dall’autorevole Cardinale Segretario di Stato Vaticano Parolin, anch’io credo che non vi sia molta somiglianza tra il francescanesimo ed il MoVimento 5Stelle.

Prendiamo ad esempio il leader: Francesco d’Assisi ha dato tutto ai poveri per vivere in povertà: Grillo invece?

Prendiamo ad esempio i seguaci: i francescani chiedevano soldi ai ricchi per darli ai poveri: il M5S non ha mai parlato di ricchezze da togliere ai ricchi, se non per particolari categorie (politici, banchieri); e la quota parte degli emolumenti cui rinunciano i suoi parlamentari non va “ai poveri”, ma a sostegno delle “piccole imprese”.

Ed anche il reddito di cittadinanza non è così chiaro da dove viene (eliminazione degli sprechi? delle grandi opere?) e forse nemmeno dove andrebbe (sono tutti disoccupati i non-occupati? E chi lo fa in Italia l’abbondante lavoro in nero).

Mentre i francescani non trascurano affatto le “grandi opere” (a partire dalle basiliche di Assisi).

FRANCESCO : 2

Nell’ambito del dibattito tra gli scissionisti ex PD, Massimo D’Alema ha invocato gli insegnamenti di Francesco (Bergoglio) come ispirazione per la sinistra.

Ben venga, direi, lo auspico da tempo.

Però un po’ di pudore da parte di chi politicamente rincorreva Blair e Clinton, personalmente caratterizzandosi tra barche a vela e scarpe fatte a mano e vigneti in Umbria, non guasterebbe.

EUROPA

C’è tutta una insofferenza contro i “burocrati di Bruxelles”, che poi in realtà sono politici eletti nei rispettivi paesi in modo piuttosto democratico (per quanto finora possibile), e – se spesso sono di centro-destra – è perché così sono le maggioranze politiche in molti paesi europei (e la sinistre europee hanno un bel po’ di colpe in proposito, tra cui quella di non aver diversamente strutturato l’Unione Europea riguardo ai diritti sociali, quando invece le maggioranze erano a sinistra).

Già non condividevo tale insofferenza.

Ora mi sono permesso di raccogliere qui di seguito le recenti raccomandazioni della Commissione per la situazione italiana, e ne leggo un bel programma di centro-sinistra, per me condivisibile, molto più avanzato dell’attuale linea del PD e del Governo:

FISCO: "spostare il carico fiscale dai fattori produttivi a tasse meno dannose per la crescita, reintrodurre la tassa sulla prima casa per i redditi elevati, riformare il catasto".

GIUSTIZIA:  “Ridurre la lunghezza dei processi della giustizia civile tramite un'efficace gestione dei casi e regole che assicurino la disciplina della procedura; aumentare la lotta contro la corruzione, in particolare rivedendo lo statuto delle limitazioni".

STATO: "completamento della riforma del pubblico impiego" e  "migliorare l'efficienza delle aziende pubbliche".

 INSOLVENZE BANCARIE: "aumento della trasparenza", "vendita a istituzioni non bancarie specializzate", e un "uso più proattivo dei poteri di supervisione" "rendere più facile la vendita di questi asset". 

LAVORO E WELFARE: “razionalizzare la spesa sociale migliorandone la sua composizione, assicurare politiche attive efficaci del mercato del lavoro e facilitare l'occupazione per il secondo percettore di reddito [nelle famiglie]; con il coinvolgimento delle parti sociali, rafforzare il quadro della contrattazione collettiva per consentire agli accordi collettivi di tenere meglio in considerazione le condizioni locali"; l'Italia ha "uno dei più bassi tassi di occupazione femminile", anche perché alcune caratteristiche del sistema di benefit fiscali "scoraggiano i secondi percettori di reddito" e "l'accesso a servizi di cura di anziani e bambini resta limitato, con molte differenze regionali". 

Invece di sbuffare, mi pare che converrebbe tenere conto di questi consigli, ed attuarli, non “perché ce lo chiede l’Europa” ma perché banalmente saggi (ed anche un po’ progressisti).