CUPERLO? OVVERO L'IRRESISTIBILE ASCESA DI MATTEO RENZI

L’impressione generale è dunque che Renzi possa vincere facilmente le prossime contese per la leadership del PD, siano esse formalizzate nell’atteso congresso od in improvvisate primarie per possibili elezioni anticipate.

Il nuovo consenso a Renzi, che raccoglie – oltre ai Renziani della prima ora – buona parte di base e vertici che nel 2012 sostennero Bersani, si fonda essenzialmente su 2 principi elementari (ma un po’ da stadio), e cioè che per vincere sia sufficiente

a)       cambiare allenatore
b)       fare “il contrario” di quando si è perso.
E che l’importante sia appunto vincere, non importa su quale programma.
Perché di buono, in questa fase, c’è che Renzi pare aver dimenticato tutta la vecchia squadra di intellettuali “neo-liberisti” (per raccontarla schematicamente), da Zingales a Ichino, da Davide Serra a Gori, e quindi sembra meno connotato in tal senso.
In compenso raccoglie molto consenso senza dire nulla di più di alcune ovvietà (è forse risorto come suo consulente Max Catalano?): che vuole un partito in cui non ci siano correnti (come abolirle non si sa) e che raccolga più iscritti e più voti anziché meno iscritti e meno voti.
Senza rispondere, per ora (diversamente dagli altri candidati ufficiali alla Segreteria), nemmeno alle sensate domande poste dal gruppo “Costituente delle idee” (Chiti-Damiano-Folena-Lucà, “corrente” che non si candida ma cerca di favorire il confronto) su lavoro, ambiente, pensioni, forma di governo.
(Inoltre, partendo dai fatti, può darsi che Firenze sia ben governata, come altri comuni, ma non mi risulta sia ridiventata una “novella Atene”).

L’irresistibilità dell’ascesa di Renzi sembra coronata dalla individuazione di Gianni Cuperlo, finora, come principale antagonista.

L’immagine storica e mediatica di Cuperlo è – purtroppo, al di là delle sue intenzioni – quella di un pallido prence di Danimarca, ultimo segretario della FIGC per giunta ed a lungo stagionato in “ufficio studi”, che velleitariamente cerchi di vendicare il rottamato padre politico D’Alema.
Né l’aiuta essere docente di comunicazione, perché francamente non buca per nulla lo schermo televisivo e anche su quello di Internet ci sono dei problemi: digitando “gianni cuperlo” su Google, passata l’omonima voce di Wikipedia, emerge un suo blog – non aggiornato - del 2008 e non il suo ultimo documento; sono pervenuto al suo nuovo sito solo passando attraverso il blog di Gad Lerner).

Poiché non credo che una linea politica ed una leadership si scelgano in base alla simpatia televisiva o al fascino di una foto-tessera (respingendo pertanto l’ironia qualunquista della stampa - vedi ad esempio Ceccarelli su Repubblica del 1° settembre - a carico di tutti i “documenti” pre-congressuali), ho diligentemente letto anche il testo di Cuperlo, e l’ho trovato diligentemente scritto, e con qualche eleganza.

Ma, ahimè, poco più di così.
La retorica è classicamente di sinistra (non è la raccolta di spot di Civati), con qualche visione internazionale (invero poco oltre Europa e Mediterraneo) e giuste venature anti-liberiste, e con la volontà di animare nuove speranze, ma mi sembra manchino:
- sia il coraggio di affrontare i limiti della sinistra europea riguardo al modello di sviluppo (sostenibilità a lungo termine della crescita quantitativa dell’Occidente a fronte della scarsità delle risorse ambientali e della equità distributiva verso gli ultimi del mondo),
- sia una concreta articolazione di obiettivi economici e sociali per la difficile situazione italiana.
Più precise sono le proposte relative alle istituzioni, italiane ed europee, ed al partito, ma a mio avviso non all’altezza della crisi drammatica della rappresentanza che è in atto (e pure correttamente rilevata da Cuperlo).
Culturalmente siamo dalle parti di Reichlin e di Barca (che pure ho ritenuto di criticare nei miei post), ma molto allungati in salsa ottimistica: “è tempo di crederci” “reagire per vivere meglio” “pensare un altro racconto”

Non ci vedo una solida alternativa al ciclone Renzi, ma tutt’al più un ”male minore”, forse utile a consolare e raggruppare i nostalgici del PCI rimasti nel PD, ma non a catalizzare i milioni di elettori persi a sinistra, che più della nostalgia soffrono di un forte scontento sociale e disorientamento ideale.